Que Distro Es Mejor?

Este tema no lo hago con la finalidad de pelear, simplemente de que cada quien de argumentos para defender su distro!

En lo personal prefiero tener debian, que es una distro estable no necesito cambiarla cada x tiempo como otras, puedo combinar los repos de las diferentes ramas, estable, testing, unstable, experimental no tanto, para instalar software mas actualizado de requerirlo, encuentro en sus filas miles de paquetes para instalar, no me instala montón de cosas que no son, solo lo indispensable a partir de ahí instalar los programas que yo crea conveniente, su estabilidad y rapidez es superior a la mayoría que he utilizado.

Defiriendo con muchos que dicen que su instalación es complicada, que me digan en donde encuentran esas dificultades, porque hasta hoy no es nada dificil, al arrancar puedes elegir instalador gráfico si así lo prefieres.

Encuentro muchos drivers en sus repositorios sin necesidad de agregar terceros.

De entrada esos son mis argumentos, saludos.

Todas las que usan gnome! especialmente ubuntu y trisquel.

jejeje gracias a todos a venir a averiguar los secretos de

Mandriva!

Repito no solo digan cual, digan por lo menos dos argumentos o razones por la cual la usas!!

por ser una kdediada

Debian. Porque tiene toda la potencia de las distros dificiles (lease gentoo, slack, arch), pero una facilidad comparable a la de las mas faciles (bueno, no tanto como mandriva, pero todo es cuestion de gustos.... que no haya demasiados asistentes graficos no implica que no haya asistentes "hasta para hacer cafe")

Porque es muy versatil, precisamente al no ofrecer herramientas en exceso (a nadie en su sano juicio se le ocurriria adwinistrar una mandriva o suse por consola, con esos impresionantes centros de control que tienen.... pero que al fin y al cabo, recortan versatilidad), adaptandose tanto al winuser (si con ubuntu han podido, con debian tambie, he dicho ), como al usuario que no quiere complicarse la vida pero busca toda la potencia posible, como al mas grnde de los gurus (debian se puede constuir a la gentoo en muchos sentidos, desde una instalacion completamente manual, hasta el apt-build, que compila los paquetes a partir del sourge que esta en los repos)

Porque lo tiene todo. Muchas veces se ha dicho que si algo no esta en debian, no existe. Y mas de una vez, he pensado que es verdad. Aunque quiva la afirmacion sea un pelin exagerada, pero con sus mas de 25000 paquetes, es muy dificil que algo no este ahi. De hecho, y quiza junto con ubuntu, es la distro que mas paquetes tiene.

PD: si soy debianita. recomiendo no contradecir mucho los argumentos, o aqui puede haber una flame war. Sobre todo, ubunteros, abstenerse. Esto en su mayoria tambein se aplica a ubuntu (por algo es hija de debian.... aunque a veces no lo parezca (lease: drivers propietarios por default, dificultad altisima para mostrar el init, rendimiento pesimo, etc.) Claro, que si fuera igual que debian, no tendria razon de ser. ).

EDIT: @ Moycas: digamos una cosa: debian por default, tambien mete mucho trasto inutil (otra cosa es que este mucho mas optimizada qeu ubuntu, pero meter un gnome full que ocupa mas de 2.5 Gb, no es precisamente un sistema limpito), y hacer una instalacion realmente optimivada (lease: netinstall minimal), no es algo que uno puede hacer sin tener, una de dos, o un manual a mano o experiencia con debian. Y por cierto, la instalacion manual de gentoo, con un manual al lado, tampoco es para tanto.

Con esos argumentos no hya mas que que decir

saludos